# s3nd vs Replicache

> Une alternative à Replicache pour des migrations en un coup plutôt que du multijoueur. Ce qu’est Replicache, où les deux se recoupent, où ils diffèrent, et quand choisir l’un ou l’autre.

Canonical: https://s3nd.sh/fr/alternatives/replicache · Markdown: https://s3nd.sh/fr/alternatives/replicache.md · English: https://s3nd.sh/alternatives/replicache

Des écritures locales optimistes, une app qui continue de fonctionner hors ligne, et des données qui apparaissent sur l’autre appareil de l’utilisateur.

## Ce qu’est Replicache
Un framework de synchronisation côté client de Rocicorp. Votre app écrit dans un cache local via des mutateurs, Replicache les pousse vers votre backend et tire les mises à jour en retour, et vous implémentez push et pull sur votre serveur contre votre propre base. Rocicorp construit maintenant Zero, un successeur piloté par les requêtes avec son propre serveur de synchronisation.

Website: https://replicache.dev

## Où ils se séparent.
| | s3nd | Replicache |
| --- | --- | --- |
| Ce que c’est | Une CLI, une bibliothèque et des hooks React sur votre propre bucket S3 | Framework de synchronisation client avec push et pull sur votre backend |
| Où vivent les données | Votre bucket : S3, R2, MinIO, Scaleway, Wasabi | Votre base backend, mise en cache sur le client |
| Les deux côtés en ligne en même temps | Non. Le code est utilisé plus tard, jusqu’à expiration | Non |
| Depuis votre app web | Oui, via une route sur votre serveur | Oui |
| Comptes | Aucun. Le code est toute la poignée de main | Ce que votre backend exige |
| Hébergement | Votre bucket, plus votre serveur quand un navigateur participe | Votre backend ; Zero ajoute un serveur de synchronisation |
| Prix | Gratuit. Vous payez votre fournisseur de stockage pour quelques objets qui expirent | Gratuit |
| Licence | MIT | Source available ; Zero est Apache-2.0 |

## Ce qui change vraiment.
- **Un framework avec un contrat backend ou une primitive** — Replicache vous demande d’implémenter push et pull, de garder une version par client et par espace, et de tout stocker dans une base backend. s3nd demande un bucket et vous donne put et get.
- **Multijoueur ou transfert personnel** — Replicache est bâti pour beaucoup de clients qui éditent des données partagées en temps réel avec rebase et résolution de conflits. s3nd est bâti pour une personne qui emporte ses propres données sur son prochain appareil.
- **Identité implicite ou aucune** — Push et pull ont besoin de savoir qui est le client. Un code de synchronisation n’a besoin de rien savoir.

## Choisissez celui qui convient.
### Choisissez Replicache quand
- Multijoueur, temps réel, UI optimiste contre votre propre backend.
- Vous êtes prêt à implémenter push et pull, ou à adopter Zero.

### Choisissez s3nd quand
- Il n’y a pas de base backend contre laquelle synchroniser.
- La migration se fait une fois, ou une sauvegarde est réécrite de temps en temps.
- Des codes, pas des comptes.